citation-IF

EditRegion3

返回查询首页

2000－2002年中国在Medline收录的国外期刊上发表的生物医学论文的被引证情况

图1. 2000-2002年中国大陆、台湾、香港在Medline收录的国外期刊上发表的生物医学论文的平均被引证次数(图示)

表1. 2000-2002年中国大陆、台湾、香港在Medline收录的国际期刊上发表的生物医学论文的平均被引次数（1）

按影响因子排名前100篇文章

中国大陆

香港

台湾

00年发表的论文

01年发表的论文

02年发表的论文

00年发表的论文

01年发表的论文

02年发表的论文

00年发表的论文

01年发表的论文

02年发表的论文

在2000年被引用情况

0.62

1.18

0.76

在2001年被引用情况

33.07

0.96

5.59

0.72

0.48

1.02

在2002年被引用情况

4.31

4.07

1.82

7.72

4.84

0.61

6.01

4.77

0.82

为了说明中国大陆的发文质量，以2001年SCI发布的影响因子为标准，按年份，将中国大陆、台湾、香港在国外发表的生物医学论文按期刊IF值从高到低进行排序，分别取其前100篇论文，比较这些文章的被引用情况，算出每篇论文的平均被引次数。以作为发文质量评估的依据。见上表

图2. 2000-2002年中国大陆、台湾、香港在Medline收录的国外期刊上发表的生物医学论文的平均被引证次数(图示)

表2. 2000-2002年中国大陆、台湾、香港在Medline收录的国际期刊上发表的生物医学论文的平均被引次数（2）

IF≥10

中国大陆

香港

台湾

00年发表的论文

01年发表的论文

02年发表的论文

00年发表的论文

01年发表的论文

02年发表的论文

00年发表的论文

01年发表的论文

02年发表的论文

在2000年被引用情况

0.88

3.33

1.38

在2001年被引用情况

1.96

6.84

1.26

11.75

2.71

在2002年被引用情况

8.35

6.12

3.42

16.90

6.81

1.46

6.93

1.10

7≤IF<10

中国大陆

香港

台湾

00年发表的论文

01年发表的论文

02年发表的论文

00年发表的论文

01年发表的论文

02年发表的论文

00年发表的论文

01年发表的论文

02年发表的论文

在2000年被引用情况

0.47

0.76

0.92

在2001年被引用情况

4.21

0.48

4.42

0.52

4.82

1.32

在2002年被引用情况

4.2

1.11

5.52

4.11

0.36

6.11

6.35

0.79

为了验证表1和图1数据的可行性，我们以2001年SCI发布的影响因子为标准，按年份，分别从中国大陆、台湾、香港在国外英文期刊发表的生物医学论文中选取了IF＞10、7＜IF≤10的期刊上发表的论文，比较这些文章的被引用情况，算出每篇论文的平均引用次数，以作为发文质量评估的依据。见上图

IF≥10

7≤IF<10

按时间、按地区比较中国在不同IF值区段的国外期刊上发表生物医学论文数量、不同IF值区段刊载我国生物医学论文的国外期刊数量、及不同IF值区段的刊均论文数

    从表3和图3中我们可以看出在这7个IF值区段中，国内生物医学工作者在国外期刊上发表的论文数量、刊载我国生物医学论文的期刊数量，都在逐年增加。尤以1＜IF≤3区段的论文数量最多，增长也最快，但因在这一区段可选的期刊数量也最多，所以为了真实的反映我国发表的生物医学论文的质量，我们IF值划分为7个区段，计算出了不同IF值区段的刊均论文数（见图2），从图中可以看出不同IF值区段的刊均论文数是在逐年增加的，而且刊均论文数最多的区段并不是1＜IF≤3这个区段，而是7＜IF≤10区段，其次是3＜IF≤5区段和1＜IF≤3区段，再其次才是5＜IF≤7区段，而IF值在1以下和10以上的区段刊均论文数最少。一般情况下，一本期刊一年发表的论文数量在400－500篇左右，这样看来，以7＜IF≤10区段的期刊为例，它每年刊载的论文中有1.5％－2.0％是我国的论文。
    从表4和图4中我们可以看出大陆、台湾和香港的发文特征基本符合上面所说的规律，但从中我们又可以看到三者的差距，大陆地区在7个IF值区段的发表的生物医学论文总数都低于台湾香港，而不同IF值区段的发文期刊种类又都高于台湾和香港，所以刊均论文数低于台湾和香港。
     另外，为了进一步比较说明中国大陆的发文质量，我们以2001年SCI发布的影响因子为标准，按年份，分别从中国大陆、台湾、香港在国外英文期刊发表的生物医学论文中选取了IF值最高的几本期刊上发表的前100篇论文，算出每篇论文的平均引用次数，以作为发文质量评估的依据。从图1的数据可以看出中国内地00年和01年发表论文的被引用情况（当年被引用情况、第二年、第三年被引用情况）都不如台湾和香港。只有02年发表的论文在02年当年平均被引用次数超过了台湾和香港。从表1可以看出，00、01、02年当年发表的论文在当年被引用情况来看，内地虽然在00年平均被引用次数较低，但却是在逐年升高的，而且到02年已经超过了台湾和香港。
    为了验证表1和图1的数据的可行性，我们又补充做了7＜IF≤10、IF＞10这两个区段，即：按年份，在同一IF值区段中，比较大陆、台湾、香港发表的生物医学论文的平均被引次数（见图2）。基本符合表1和图1所说的情况。

表3. 按时间、按地区比较中国在不同IF值区段的国外期刊上发表的生物医学论文数量，不同IF值区段刊载我国生物医学论文的国外期刊数量，及不同IF值区段的刊均论文数。
			IF≤0.5	0.5＜IF≤1	1＜IF≤3	3＜IF≤5	5＜IF≤7	7＜IF≤10	IF＞10
按时间	2000年全中国	论文数量	639	1011	3287	790	192	120	49
		期刊数量	215	231	658	147	46	16	17
		刊均论文数	2.97	4.38	5.00	5.37	4.17	7.50	2.88
	2001年全中国	论文数量	880	1277	4097	964	219	148	69
		期刊数量	302	280	714	159	51	19	22
		刊均论文数	2.91	4.56	5.74	6.06	4.29	7.79	3.14
	2002年全中国	论文数量	792	1325	4367	1050	286	162	98
		期刊数量	339	291	730	168	53	20	28
		刊均论文数	2.87	4.55	5.98	6.25	5.40	8.10	3.50
按地区	中国大陆 00－02年	论文数量	833	1247	3949	802	144	81	82
		期刊数量	429	609	1689	368	92	33	38
		刊均论文数	1.94	2.05	2.34	2.18	1.57	2.45	2.16
	台湾 00－02年	论文数量	847	1654	5323	1280	340	234	75
		期刊数量	254	259	712	164	48	20	21
		刊均论文数	3.33	6.39	7.48	7.80	7.08	11.70	3.57
	香港 00－02年	论文数量	811	712	2419	722	213	115	59
		期刊数量	271	193	551	131	49	18	21
		刊均论文数	2.99	3.69	4.39	5.51	4.35	6.39	2.81

图3.1　按年份比较2000年、2001年、2002年全中国（包括香港和台湾）在不同IF值区段的国外期刊上发表的生物医学论文数量，不同IF值区段刊载我国生物医学论文的国外期刊数量，及不同IF值区段的刊均论文数。

图3. 2　按地区比较大陆、台湾、香港在不同IF值区段的国外期刊上发表的生物医学论文数量，不同IF值区段刊载我国生物医学论文的国外期刊数量，及不同IF值区段的刊均论文数。